「影視史學」所不能及

　　「影視史學」（historiophoty）這個字眼語出Hayden White，周樑楷則詮釋為：「任何以靜態或動態的圖像傳達人們對於過去事實的認知，都算是影像視覺的歷史文本，而對這些文本的思維和論述所做的探討分析則是影視史學。」[1]然而從藝術研究的角度來看待卻是令人質疑的，它實則滿足了歷史研究者對於閱聽故事的喜愛，以及喜愛之餘的批評。讓我設想這麼一個故事，一個經濟狀況不差的男人，雙性戀，搶了銀行，而目的不是為了自己的花用，而是給他的朋友（或愛人）作為變性手術的費用，當然，最後他被逮捕。

　　現實生活中，這個人叫John Wojtowicz（1945-2006），1972年8月22日他夥同Salvatore Naturile和Arthur Westenberg企圖搶劫銀行，但是在案發前Westenberg就因為害怕而逃跑了，Naturile則在脅持事件中被擊斃。John Wojtowicz則被逮捕，後來服刑十四年。儘管他沒有搶到錢，但是靠著把他的故事賣給電影公司，幫助了Elizabeth Eden（原名Ernest Aron）完成變性手術。[2]這個故事則被改編為電影《熱天午後》（Dog Day Afternoon, 1975），由Sidney Lumet執導，Al Pacino主演。其後，法國當代藝術家Pierre Huyghe在《第三類記憶》（The Third Memory, 1999）中重拍了這個事件，由出獄的John Wojtowicz親自演出這個紀錄片，並且在這個雙銀幕的作品中剪輯了《熱天午後》的畫面作為對照。（圖一）

　　這當中當然有「真實性」的問題，比如John Wojtowicz認為《熱天午後》與他的故事的相比「只有百分之三十是真的」[3]，《第三類記憶》則提供了兩者的對照；同時，作為一個後起的文本，《熱天午後》與《第三類記憶》也承載了某種70年代和世紀之交的真實。然而「影視史學」作為一種史學方法提議，「真實性」是它必要處理的課題嗎？我們又如能判斷何者為真呢？事實上「真實性」經常涉及不同的層次，因此我們在藝術史當中所看到的寫實主義（Realism）和新寫實主義（Neo-realism），它們展現出來的真實樣貌是截然不同的──這也意味著不同層次的真實有時是相悖的。延伸而來，我們是否可能將「真實性」存而不論？「真實性」被懸置了的「影視史學」，最終還剩下什麼呢？

　　即使「影視史學」為它的不同層次的「真實性」所困擾著，它仍得試圖從文本中汲取「真實性」的元素，如果這個過程涉及對於史實的還原與想像，那麼「影視史學」就不是面對單一文本的研究，而牽涉對於歷史事件最基礎的考古工作，否則我們就不可能有「信史」作為參照。換言之，「影視史學」實際上是交錯在不同的文本與史脈當中，同時這些文本也未必都是影視資料。此時問題也就轉變成，我們如何在文字為主的歷史典籍與影視文本之間找到共通的語言？如果兩者之間沒有共通的語言，那麼相互轉譯與詮釋的機制又是什麼？事實上，除非作為一種圖示，影視文本本身並無法給出比文字資料更有結構的訊息。在《第三類記憶》的案例中，其中無論是剪輯自《熱天午後》的片段或是John Wojtowicz的親身演示，無疑都企圖將搶劫的過程圖示式──誰出現在這個位置，而誰又出現在那個位置──以顯示其空間感，也只有在此時影像才作為更有效的認知管道，諷刺的是，John Wojtowicz對《熱天午後》的辯駁則是透過大量的口述。

　　「影視史學」的另一個向度則在於處理透過影視媒介的（歷史）書寫，如果這中間不涉及某種「真實性」的課題，它就成了文藝批評。然而「真實性」對於「影視史學」可能同時是一種侷限，正如《第三類記憶》作為龐畢度中心重要的收藏，其意義顯然不只是一部關於John Wojtowicz與《熱天午後》的紀錄片而已，而涉及Pierre Huyghe一貫的對於大眾媒體的創作思維，關於某種對於影像作為當代藝術的載體的運作，透過重置一個歷史事件，來重審罪犯故事被改編成商業電影的媒體課題。「影視史學」作為一種史學研究，執意去研究影視文本對於歷史的書寫，而置文本的更多面向於不顧──然而導演（或藝術家）真的在書寫歷史嗎？儘管如此，作為一種歷史研究，「影視史學」的研究傾向仍是可以理解的，然而它如果演變成為文藝批評，將同時成為一種藝評夢魘。事實上，「影視史學」除了嚴守（無論何種層次的）「真實性」作為其唯一的價值典範之外，它對於藝術作品無法提出任何其它的判斷。

圖一　Pierre Huyghe, "The Third Memory," 1999, Double projection; DigiBeta video, 9 minutes 46 seconds, color, sound.

---

[1] 周樑楷，〈影視史學：理論基礎及課程主旨的反思〉，《臺大歷史學報》23期，1999，頁445。

[2] 參見Wikipedia, “John Wojtowicz”詞條，http://en.wikipedia.org/wiki/John_Wojtowicz

[3] 同前註